现代经济体系的架构核心在美国，核心理论以及核心技术都在美国。在资本市场，QFII在中国赚得盆满钵满，我们在国外却亏损累累。中投投资黑石亏损过半，平安投资富通亏损过半、QDII刚出国门就铩羽而归……与之相对的是，美国次贷危机股市跌幅不过两成，我们A股市场却超过六成。在中国资本市场大跌之际，可口可乐开始出击以两倍多的股价收购汇源果汁。这些是否该给我们的资本市场带来些思考，那么高昂的学费是否该让我们学到些什么。为何我们总处于被动之地？为何别人消费我们买单？为何我们投资亏损累累而别人却游刃有余？

    记得前几年，由于国外有便宜、出油率高的大豆，结果我们打开国门随便进口而完全放弃了改良自己的大豆产业。几年之后，大豆市场这种具有战略意义的产业几乎消亡，而我们却无法应对国外那种漫天要价的大豆。别说大豆产业，就是鞋子西方都给我们设了很多所谓倾销的门槛。大豆产业的丧失意味着我们丧失了世界农产品市场的一个重要话语权，这种话语权又有多少可以丧失？这种话语权丧失后即使非常努力也需要几十年至少两代人才可能拿回来，这种成本是可怕的。

    我们的企业，我们的产业政策一定要考虑到产业安全和国家安全，这是第一位的。对于一个国家来说，民族工业是其强国之本，没有这些民族工业中国要想崛起那是不可能的。而廉价的资本市场最直接导致的就是廉价中国，丧失的是未来的是未来的市场和定价权，丧失的更是发展的机遇。还有人为可口可乐高于股价两倍多的价格收购汇源叫好，认为能够提震资本市场。这真是滑天下之大稽。别人正在以低价收购你未来的市场还欢呼雀跃，甚至几年之内可口可乐就可能在A股上市，那么收购汇源的钱就可能出自中国股民，这样推理出来的结果不觉得悲哀吗？这就是在投资意识的缺失，是核心投资理论的缺失。

    我们外汇储备以每年数千亿美元的速度在增长，可我们却不能将他投出去，这就好比一个人富有了却没办法把钱花出去买资产，这样持续太久的结果可能是外汇的流失，人民币升值不正在导致这样的结果吗？可当我们去收购的时候面对的是什么？是美国国会以维护国家安全与产业安全的阻挠，我们难道买不起可口可乐吗？可口可乐值几个钱，中投有的是钱，他们卖吗？恐怕股东想卖美国议员还不同意。不信你去买买做CPU的AMD试试，买波音试试，买通用电器试试，买通用汽车试试，买花旗试试，买壳牌石油试试，买摩根投行试试，买微软试试，买谷歌试试……恐怕你花其市值的十倍你也买不到。即使可口可乐这种不涉及核心东西的企业你就难买到，人家只会卖给你债券啊，金融衍生品啊这些骗你钱的东西。

    我们的投资思路必须改变，我们的投资核心理念必须改变，我们在出去投资的时候一定要先守好自己家里的东西，我们首先不能造成廉价中国。我们经常说卖股份是为了提高管理水平，真的吗？别人投你很难是为了提高你的管理水平，很快涨了就卖了。就如某个行业卖了那么多股份，损失以万亿计，结果排队都解决不了那是什么管理水平？投资千万别自欺欺人。再扯得远一点，货币紧缩政策给我们带来了什么？可到现在那些国际投行给中国货币政策开出的药方仍然是紧缩，他们发生次贷危机了不但不紧缩还扩张（97年东南亚金融危机美国可是开出的紧缩政策），越扩洞越大那就是为了让别人给他填的。

    中国的股市长期停留在2000点的区域内对中国各产业都是灾难性的，这样将会使我们错过很多发展机遇，而美国经济系统阶段性的紊乱正是我们抓住机会进入经济核心的机会。可我们至今却认为市场化就是不管任其发展，市场化不是放任，市场化是在游戏规则内的市场化而非为了市场化而市场化。否则，为何美国频频救市？有人说美国人那是救经济而不是救股市，不是救股市干吗修改股市做空规则？难道那不是他们制定的吗？市场化也是有游戏规则的而非放任的。美国股市跌了多少？两成而已。A股跌了多少？超过六成三了。

    再说今天股市。犹如笔者昨天所说，股指创新低不能放量下跌那么紧接着就会酝酿反弹，但反弹同样如果不能见量遇到压力还会下行，这样的震荡就是近期的股市走势模式，没有太多新意。所以笔者给投资者寻找行情机会的两种状态：一、突然的暴跌跌出来的机会；二、放量上涨的机会。除了这两种情况之外这种缩量震荡造成的机会都不大。

出自：占豪的投资博客