半年前，越南还是全球投资者眼中的宠儿，现在却已经沦落为烫手山芋。通货膨胀严重、股市楼市暴跌、越南盾大贬值，越南的经济仿佛从天堂坠入了地狱。有些分析家认为这都是国际“热钱”惹的祸，也有人认为是越南内部的金融问题。无论如何，这一系列现象让人们担忧，一场类似1997年那场从泰国爆发、波及数国的亚洲金融危机是否又将卷土重来？不过，悲观主义并不是唯一的声音，很多金融专业人士也斩钉截铁地表示，越南并不会出现金融危机。

    政府急于求成诱发越南金融动荡

    政府急于求成是越南遭遇金融动荡的主要原因，眼下在融入国际金融体系中，如何学会与国际资本打交道，并及时进行金融预警，已成越南和其他新兴经济体必须面对的巨大挑战。

    越南“革新开放”的政策，伴有“经济高增长、外资高推动和工业高比重”的“三高”之特质。与此“三高”为伍，越南政府采取了宽松的货币政策和扩张性的财政政策，为当下高通胀埋下伏笔。当前，如何处理经济发展与国民生活的关系，如何分配政府角色与市场监管的关系，已成越南政府亟待解决的难题。

    自越共于1986年12月启动“革新开放”政策以来，该国不仅实现了国内生产总值的快速扩张，而且成功攀至新兴市场经济体的显眼位置，被称为仅次于“金砖四国”的第五大新兴经济体。有专家视此为“红河奇迹”。不过，最近数月，越南国内通胀高企、本币狂贬、股市暴挫，这位亚洲的“高才生”遭遇罕见的金融动荡。

    “革新开放”政策从农村试水，随后逐步推向城市，走的是渐进改革之路。1989年后，越南建设社会主义定向的市场经济进入全面深化阶段。20多年来，越南的“革新开放”政策主要涉及思维革新、农业革新、工业革新、投资革新、金融革新、价格革新、分配保障革新等领域。总体而言，经济上，越南坚持以出口为导向；政治上，越南推行民主变革。这一开放过程经历了探索（1986年至1991年）、发展（1992年至1996年）和快速发展（1996年至2007年）的三个阶段。

    经济实现高速发展，“高增长”似乎成为越南党政领导人的共识。2006年，越共十大制定从思想意识形态到经济政策的超常规发展方针。越共提出到2010年，越南要赶上印尼和菲律宾，2020年要赶上泰国，最终成为亚洲“第五虎”。

    为求超常规发展，越南政府放松对外资的管制。外资大量涌入，对通胀起了直接推动作用。2006年，越南加入世贸组织后，逐渐放开资本项目的直接投资。由于大量“热钱”奔向越南，另有腐败现象存在，直接推高了越南的资产价格，并形成了股市与房市的“双泡沫”，金融动荡便随之产生。所以说，政府急于求成是越南遭遇金融动荡的主要原因，眼下在融入国际金融体系中，如何学会与国际资本打交道，并及时进行金融预警，已成越南和其他新兴经济体必须面对的巨大挑战。

    此外，经济高增长并未为普通老百姓带来明显实惠。2006年，越南人均月收入仅为65万越南盾（约40.6美元），其中城镇居民人均月收入98.1万越南盾（约61.3美元），农村居民人均月收入54.4万越南盾（约34美元）。民众的低收入水平造成其国内购买力有限，进而放大了外资、外贸在越南经济发展中所占的分量。

    从越南的革新经验获知，经济高增长并非一定带来国民收入的高增长和生活环境的改善；对外资涌入不加控制，势必将加剧金融风险。（许利平 亚太问题专家）

    越南，越来越难？

    摩托和越战，已定格为探知越南今生与前世的关键词。一个友好的，繁荣的越南，是亚洲之福，是邻国之幸。

    胡志明市街头，摩托汹涌，马达轰鸣，也许这座城市正在渴望有朝一日能目睹汽车穿梭街头，如过江之鲫。好莱坞榨干了越战题材，留下屈指可数的经典，如《生于七月四日》、《野战排》。摩托和越战，已定格为探知越南今生与前世的关键词。

    近年，越南享受过被追捧、被热炒的美好时光。2006年，硅谷业内人士认定越南是IT产业的下一个热土，美国英特尔公司为此许诺斥资6.05亿美元，在胡志明市创设半导体芯片测试和组装厂。《商业周刊》当年5月28日刊发的一篇文章的标题彬彬有礼，“早上好，越南”。

    温情已逝，往日不再，一堆枯燥、诡异的数字正在折磨越南。有关数字显示，今年前5个月，通胀率同比上涨19.09％，粮价涨幅超过40％。与去年12月份相比，物价涨幅达15．96％，创12年来最高纪录。越南股市从去年的1170点一度暴跌至今年6月的379.12点。外汇市场美元对越南盾的汇率持续下降。

    经此折腾，越南似乎不再是香饽饽。这一波“熊市”背后，谁是操盘手？《印度斯坦时报》认为，身为全球第二大大米出口国的越南，意外面临倒春寒的袭击，重要稻米产区经历罕见虫灾，粮食生产遭遇重大挫折。此系天灾，另有人祸，即国内投机分子借机造谣，一边谎称越南面临粮荒，一边囤积粮食，随之造成粮价暴涨。

    “国际市场原油及原材料价格持续看涨，迫使越南国内企业生产成本急剧攀升。而越南众多工业原料严重依赖进口，由此，其国内企业必受打击。”这是《纽约时报》对越南经济困境做出的诊断。《每日电讯报》认为越南政府不应单一追求经济高速增长，而放松对财政及信贷的控制；正是由于公共投资规模无节制地扩大，通胀压力随之持续加大。

    越南的困境会否在全球，尤其是亚洲，引起连锁反应？对此，《华盛顿邮报》援引美国花旗银行的报告称，鉴于越南经济规模相对较小，对外界影响有限，因此越南金融动荡不会蔓延至亚洲其他国家。与1997年亚洲金融危机相比，当前亚洲各国经济基础趋于健康，所以说新一轮亚洲金融危机暂时不会爆发。

    越南当局并未慌乱，它见招拆招，颇有成效。《经济学人》肯定其应对困境所采取的策略，例如紧缩银根，削减10％的财政开支，将年初确定的8％至8.5％的年经济增长指标调低到7％；允许各商业银行的最高贷款利率由原来的18％调高到21％。《商业周刊》援引苏格兰皇家银行的报告认为，越南政府实施的控制通胀的方向是有效的，是恰当的。

    相信越南能时来运转，因为我们需要经济越来越旺的越南，而非发展越来越难的越南。一个友好的，繁荣的越南，是亚洲之福，是邻国之幸。