美股大跌加上国内的加息预期，导致了周五大盘的暴跌，让刚刚回暖的市场信心再遭重创。发改委上调油价、电价加大了通胀上行的压力，上周末央行行长周小川就强调要采取更强硬的措施控制通胀，市场因而一直存在对于加息的预期。而中银国际等投行的报告也指出不排除央行未来适度加息的可能性。但笔者认为，目前加息未必会收到管理层期望的效果，而为了改善实际利率为负的局面，不如先把没有什么存在意义的5%的利息税取消。

    从加息的初衷来看，一是为了提高资金成本，降低过热的资金需求，一是改善负利率的局面。从抑制资金需求的角度看，目前，由于多次上调存款准备金率和实行贷款额度控制，银行已是一贷难求，而不是贷款利率高低的问题，因为是卖方市场，各银行大都在规定的贷款利率上上浮，对客户实际执行的贷款利率已经高于公布的利率。而且，因为国内利率没有市场化，对于利率应该多高才能起到减少需求的作用也缺乏一个市场化的标准。如果将一些民间借贷的利率作为参考的话，那已经远远高于现在银行执行的利率，按现有的加息幅度根本达不到抑制的作用。提高贷款利率，只是增加了现有的个人按揭贷款债务人的负担，考虑到去年已经6次加息、目前的房价仍有下跌的趋势，而前两年房价涨幅过快，或会增加房屋贷款断供的风险，增加金融隐患。

    从负利率角度看，5月份的CPI同比上涨7.7%，而一年期存款利率税前为4.14%，税后则为3.933%，负利率水平已经超过370个基点。长期的负利率将银行债权人的财富转移给银行的债务人，受益最多的就是那些取得贷款最多的企业，造成了新的分配不公，而且客观上增加了资金流出银行存款体系，流向股市、楼市的动力，增加了经济泡沫化的危险。但国内目前的负利率水平太高，一次调整到位不太现实，而且单纯提高存款利率，会挤压银行的利润空间。但如果将5%的利息税取消，以一年期存款为例，利率水平就提高了0.207个百分点，接近于一次加息的效果。而国家统计局主管的中国信息报日前称，1~5月全国财政收入累计同比增长33.8%,其中5月财政收入增长速度高达52.6%。取消利息税，财政应该有承受能力。