据英国《泰晤士》报17日报道，为了获得英国财政部的支持，诺森罗克银行董事会在最后一刻修改了条件，愿意向政府提供超过10%的银行股权。

　　以由曾经执掌Resolution保险公司的保罗-汤普森(Paul Thompson)为首的管理层称，他们同意在十年内变更10%的净资产。为了让英国政府也参与到银行的恢复中，诺森罗克银行董事会的投标看来比对手理查德-布兰森爵士旗下的维珍集团的投标更为慷慨。

　　在诺森罗克内部，人们担心这些开出来的“净资产甜头”不足于击败维珍集团。因为目前维珍集团打算向银行提供更多的资本注入，以获得管理控制权。维珍集团正在向政府保证将改善业绩，三年内将支付1亿至2亿英镑。

　　如果英国政府拒绝了汤普森的提议，那么将会导致两个英国最大的对冲基金就这一陷入困境的抵押贷款银行的前途命运摊牌。诺森罗克银行两个最大的投资者，对冲基金SRM Global和RAB Capital发誓反对英国政府将银行收归国有的计划。同时这两个对冲基金也表示将在股东表决时对维珍的要约投反对票。SRM咨询的主管伍德(Jon Wood)表示他支持内部管理层的解决方案。同时他也表示他将拒绝所有的其他提议。他称：“最好的解决方案就是让银行保持独立。我们将拒绝维珍集团的要约。我们也将拒绝国有化。”

　　伍德已经给英国财政大臣达林写了一份信。信中称，英国政府提供的政府援助的解释是错误的。SRM已经委托伟凯美国国际法律事务所和前英国财政部顾问康登审查政府援助管理法。他们的总结报告称，英国政府对诺森罗克银行的援助不能归入欧盟的政府援助管理法中。英国政府提供的援助应该被视为央行对金融市场的正常干预。报告将英国政府和英格兰银行的行为与欧洲央行作为一个比较，“西班牙银行向欧洲央行(ECB)借了330亿英镑。而这些借款行为并没有被计入政府援助之中。”

　　RAB Capital公司首席执行官理查德则表示：“我们认为政府有责任帮助诺森罗克银行度过难关。重组对所有的股东都有益处。”此前，理查德表示，诺森罗克银行国有化将是慢性死亡，所有股东应支持私有化解决方案。