驻伊拉克美军最高指挥官戴维·彼得雷乌斯、美驻伊大使瑞安·克罗克１０日向美国国会提交伊拉克局势评估报告。美军官员说，彼得雷乌斯预计在报告中积极评价布什增兵伊拉克带来的“成果”，理由是伊拉克部分地区安全状况有所好转。

　　然而，同样以来自美军的数据作为依据，美军指挥官关于伊拉克局势的报告却与此前公布的独立报告出现明显差异。包括民主党在内的批评人士认为，美军有意对大量原始数据进行“筛选”，凭此起草有利于自己的报告。

　　 独立报告大相径庭

　　美国《纽约时报》说，彼得雷乌斯在向国会说明伊拉克问题进展时将以多种“成果”作为依据，如总统布什的增兵策略给美军带来良好“战术势头”，伊拉克教派冲突以及袭击数量明显下降。

　　几天前给美军的一封信中，彼得雷乌斯称“过去１１周中，伊拉克境内的袭击数量有８周呈下降趋势”。彼得雷乌斯的信中没有给出具体数据说明。

　　然而，根据美国国会下属的政府问责局４日发表的一份报告，布什政府自今年年初开始实施的增兵计划至今未见成效，针对平民的袭击事件仍保持“同一水平”。此外，报告表示难以判定教派冲突是否呈下降趋势。

　　另据美联社获得并于９日公布的一份国防部情报局内部文件，有关数字也难以支持美军观点。

　　比如，针对伊平民的袭击事件今年１月为８９７起，７月为８０８起；针对伊安全部队的袭击１月为９４６起，７月为８５０起；美军遭袭次数１月为３３００多起，７月为３１４３起，相隔半年时间的数据大体持平。

　　 有利数据粉饰“成果”

　　那么，是什么原因造成各方对伊拉克局势的不同解读呢？美联社记者从美军此前公布的另一份报告中找到了答案。

　　由驻伊美军指挥官雷蒙德·奥迪尔诺中将制定的报告显示，今年６月至８月初，首都巴格达的路边炸弹爆炸袭击以及汽车炸弹袭击的月度数据出现“显著下降”；另一份数据显示，巴格达一地袭击事件造成的死亡人数也呈下降趋势，美军官员甚至依此认为“敌人（反美武装）的影响力正在下降”。

　　美联社记者理查德·拉德纳注意到，奥迪尔诺中将提供的报告没有任何数字说明。更重要的是，他所描述的“成果”也只限于巴格达地区，而布什增兵计划涉及的美军部队则主要集中在那里。

　　一些批评人士认为，报告中提及的上述“成果”可以说是美军有意“挑选”的数据。克林顿政府时期负责国防事务的官员戈登·亚当斯认为，来自伊拉克的所有评估报告都“值得怀疑”，他还把这种用数字突出“成果”的现象与越南战争时期作比较。

　　“当你真的在意一件事，你就会利用那些对你最有利的数字，”亚当斯说，“我们已经听过太多所谓的胜利，太多所谓的进展，现在没有人还会相信它（数据）。”

　　甚至一些驻伊部队军官也对《纽约时报》承认，即使美军在“数据”上取得了进展，这种所谓的“成果”也会因为武装人员加大攻势以及伊拉克政府的不合作态度而面临倒退。

　　“（美军面临的）挑战是，你能维持这种进展么？”美国波士顿大学国际关系学教授安德鲁·巴切维奇问道。

　　 民主党“先发制人”

　　似乎是提前预知这一点，美国民主党人在彼得雷乌斯提交报告前一天就发起了轮番攻势，指责白宫利用彼得雷乌斯的报告“拖时间”。

　　即将质询彼得雷乌斯的参议院外交关系委员会主席约瑟夫·拜登说，只有通过政治途径才能解决伊拉克的民族和解问题，而彼得雷乌斯忽视了这一点。他认为，总统布什的主要目的是借此拖延时间，尽可能延长美军在伊拉克的驻扎期限，为下一届总统留下一个烂摊子。

　　“我确实尊重他（彼得雷乌斯），但他完全错了，”身为民主党总统竞选人的拜登在９日的一场辩论中说，“而总统布什则没有任何计划，无论是怎么赢还是怎么离开。”

　　“我对彼得雷乌斯报告的担忧在于，”民主党总统竞选人约翰·爱德华兹说，“这基本上就是白宫的一次推销工作，我们拿到的一直是他们的公关文件。”