美国总统乔治·Ｗ·布什１９日在美国国防部发表伊拉克战争五周年讲话。布什在讲话中大谈伊战“胜利论”。他承认伊战代价昂贵，但仍拒绝更大规模从伊撤军。

    不过，美国民众和民主党总统竞选人当天却“执意”跟布什说反话。

    “胜利”

    布什在当日演说中不出意料地为伊战辩护。

    他说：“开战５年来，（不断有人）争论这场战争是否值得打，是否值得赢，是否能赢，这可以理解。而答案对我来说是清晰的：推翻萨达姆·侯赛因政权是正确决定，这是美国能赢也必须赢的战斗。”

    布什称伊战与打击“基地”组织的全球反恐战争相关联。他说，如今在伊拉克，“阿拉伯人已加入美国人（的行动），驱逐‘基地’组织”。

    “这一高涨趋势为广泛的反恐战争打开一道重大战略上的胜利之门，”布什说，“我们首次看到阿拉伯人大规模起来反对乌萨马·本·拉丹、他的恐怖意识形态和恐怖网络。这一发展趋势的重要意义怎么说都不为过。”

    布什这番话似乎指的是“安巴尔觉醒组织”等与驻伊美军合作反对伊拉克极端组织的当地伊拉克武装。

    当布什面对国防部官员、军人和外交官发表演说时，在五角大楼外，在华盛顿等城市，美国民众组织了多场反战游行。对于布什政府的辩护，反战人士布赖恩·贝克说：“这场战争基于谎言。”

    3月19日，美国总统布什在五角大楼发表伊拉克战争5周年讲话。布什承认伊战使美国付出了沉重代价，但重申无意改变对伊政策。2003年3月20日，美国以伊拉克拥有大规模杀伤性武器及与本·拉丹相勾结为借口，发动了对伊战争。但美国出兵的这两条理由至今查无实据。迄今，美军已付出了阵亡近4000人、伤残近3万人的代价。在经济负担方面，美国用于伊拉克的直接军费累计已达5000亿美元。据有关专家估计，加上伤员治疗费用和债务利息，这场战争最终使美国付出的经济代价将高达3万亿美元。

    撤军

    布什在演说中承认，美国为伊战付出“生命和财富等高额代价”，“伊战比我们想像中的更久、更艰难、更昂贵”。

    确实更久。２００３年５月，布什在“亚伯拉罕·林肯”号航母上宣布“任务完成”，但时至今日，美国人仍不知道如何结束这场战争。

    确实艰难。迄今近４０００美军士兵死于伊战，近３万人受伤。

    确实昂贵。至今年９月，伊战将“烧去”美国６０７０亿美元，１０倍于布什政府先前估计。

    但布什仍拒绝更大规模从伊撤军，理由是不能让撤军“威胁到艰苦战斗的所得”。他说：“已走了这么远，已获得这么多，我们不能让这样的情况发生。”

    目前驻伊美军约为１５．５万人，根据布什政府已提出的撤军计划，驻军数量今年中期将降至１４万人。

    3月19日，在美国首都华盛顿，多名示威者头戴面具在白宫外进行反战抗议示威。当日，美国首都华盛顿爆发大规模反战示威，数百名抗议者走上街头，谴责布什政府对伊拉克发动的战争。 

    今后

    “伊战结束”可以预见在布什剩余任期内难以实现。布什明年１月离任后，继任者思考的恐怕不是伊战“胜果”，而是如何面对这个棘手的军事和政治僵局。

    民主党两名总统竞选人近两日分别发表演说，批评伊战，呼吁及早撤军。

    贝拉克·奥巴马１９日说，伊战让美国变得更加不安全。他承诺如果当选总统，将在１６个月内完成撤军。

    奥巴马的判断与布什恰好相反，后者１９日在国防部演说中称：“因为我们的行动，世界更好，美国更安全。”

    希拉里·克林顿称伊战是“一场我们无法胜利的战争”，及早撤军能“释放”更多军队于阿富汗战争，也能“释放”更多开支于美国教育和福利事业。

    共和党方面，已锁定候选人资格的约翰·麦凯恩一直主张延续布什的对伊政策。他说，过早从伊撤军等于是向恐怖组织认输。

    副总统迪克·切尼也在为伊战辩护。他在一档电视节目中被问及如何看待《华盛顿邮报》和美国广播公司联合开展的一项最新民意调查结果。这一结果显示，三分之二的美国民众不认同伊战。

    切尼的回答是：“那怎么了？我认为，我们不能因民意调查结果的起伏而离开既定路线。”