3月20日，是伊拉克战争爆发5周年的日子。5年时光，对于生活在和平世界中的人们来说，这是很短的一瞬；但对伊拉克人民来说，似乎是那样的漫长。在伊战5周年之际，我们特邀两位研究伊拉克问题的权威学者做客圆桌会议，请他们从更深层面作解读。

    攻伊幕后：期待伊成中东支撑点

    广州日报：伊战爆发之初，很多人把美国动武的原因归结在石油资源，或者反恐的层面。如今伊战已经过去五年了，不知道各位老师对该问题有没有什么新认识？

    吴冰冰：我留意到美国著名战略学家彼得·卡赞斯坦的新书，他在书中对美国的目的有比较新的解释。我们都知道，现在美国在欧洲和东亚两大地区，各自有一个重要的战略支撑点，分别是德国和日本。

    德国和日本之所以在现在能够成为美国重要的地区支撑点，一个原因就是二战后美国以战争的手段占领，并且以民主改造的方式建立了亲美政权。正是有了这样成功的先例，美国也希望在中东地区建立这样一个可靠的支撑点。如果有了这样一个支撑点，美国在中东就有了稳定的落脚之地，而且可以长期驻军。

    美国之前曾经考虑过以色列和沙特这两个国家，但都没有成功。以色列是因为它和整个伊斯兰世界的对立和矛盾状态，让它无法完成这个使命。沙特则是因为它的意识形态和美国差异比较大。只有伊拉克，虽然长期的制裁让其国力衰退，但伊拉克的实力依然有，其人口、石油资源、教育基础、工业基础、科技实力等都够得上这个资格，因此美国选中伊拉克。

    殷罡：美国打伊拉克是为了石油吗？我可以肯定地说，不是为了石油。如果为了石油的话这是一次赔本的买卖，伊拉克全部石油拿到市场上卖一年也就值100亿美元。美国是希望在中东地区实现一种由它主导的、稳定的军控局面。这个稳定的军控局面不能容忍萨达姆这样的人，不能容忍伊朗这样和西方不和的政权，更不能容忍塔利班这样的敌人，它要建立新的体制。

    当然，实现了这一点对石油安全是有好处的，而且全世界所有的能源进口国，包括日本这样的东方石油进口大国都希望这个地区稳定。所以美国打伊拉克战争如果仅仅说是像上世纪30年代或者两个世纪以前的争夺资源的战争，那恐怕就把一个大问题看得太小了。

    另外，伊战爆发也是由于萨达姆犯下致命的错误。我发现，萨达姆1991年挨打和2003年挨打的原因都一样：喜欢挑衅，他每次挨打都不相信自己会挨打。萨达姆在战前做了一些错误的举动。作为一个国家领导人，他没有为国家的前途着想。

关于撤兵：撤军就等于前功尽弃

    广州日报：伊战使美国在人员、经济、政治和国际声望等方面付出巨大代价，美国国内的反战浪潮一浪高过一浪。打了五年的伊战究竟何时会收场？美国会撤军吗？

    吴冰冰：我看到的一个数字说，伊战至今已经花了5000亿美元，估计最终费用还会更高。诺贝尔奖得主斯蒂格利茨甚至预测伊战的最终费用估计将达三万亿美元。这笔天文数字的经费，实际上对美国来说，并不是太大的问题。再考虑到美国没有达到改造伊拉克的目标，因此撤军在短期内是不可能的。相反，我认为美国会通过在伊拉克建立军事基地的方式长期驻军。

    伊拉克战争很难在短期内结束，毕竟美国在前期已经投入这么巨大的情况下，如果贸然撤军，将会蒙受巨大的损失。因为如果一旦美国撤军的话，美国的国际威慑力就会受到非常大的影响，以后美国再拿出军事手段解决问题的话，伊拉克人会成为鼓舞别人的榜样。美国的战略利益将受到严重削弱。

    伊拉克已经被美国制裁了这么多年，国力下降得厉害，如果美国连这样一个国家都解决不了，美国今后的全球性战略就会受到很大打击。

    殷罡：我们首先要明确的是：伊战已经结束了。这是因为以倒萨为口号的伊战、推翻萨达姆政权的目的已经结束，标志就是伊拉克临时管理委员会的成立，驻伊联军移交主权。此外联军的主要作战对象——共和国卫队也已经被打败。目前伊拉克境内发生的爆炸、袭击等都属于恐怖主义袭击的范畴，并非战争状态。目前，美国在伊拉克的驻军，达到了历史的最高峰。今年美国大选前，布什一定会撤出几万人的军队，这是通过作秀的举动为共和党拉票。

    从长远来看，美国在伊拉克驻军的长期化是肯定的。

    美国副总统切尼曾表示，要在伊拉克驻军100年。我想是否100年不敢说，但50年是很有可能的。当然驻军的性质，与现在驻军性质是不一样的，可以等同于美国在其他100多个国家的驻军性质。