广州日报：美国在进入21世纪后，已经在中东发动了两场局部战争。先是阿富汗，然后是伊拉克，下一个会是伊朗吗？

    吴冰冰：目前看，美国对伊朗动武的可行性不大，美国政府内部更倾向于以外交手段解决伊朗问题。美国要对伊朗动手，必须要满足以下三个条件。

    第一，伊拉克和阿富汗的战后重建有了明显起色。目前美国在这两个战场投入了大量的兵力，要是再开辟一个伊朗新战场的话，美国恐怕难有足够的兵力，更何况伊朗会是一个比伊拉克更难对付的敌人。而且美国一旦对伊朗动手，黎巴嫩的真主党和巴勒斯坦的哈马斯肯定也会动起来，那美国就更没有办法收拾局面了。

    第二，美国必须推动中东和平进程有一个长足的发展，特别是推动阿以和平进程。现在阿以和平的症结主要是巴勒斯坦人与以色列、叙利亚人与以色列的矛盾，如果这两个矛盾解决了，伊朗在中东就会变得孤立起来。试想一下，如果阿拉伯人、土耳其人、犹太人都成了美国的盟友，那波斯人的伊朗就彻底没办法和美国斗了。

    第三，美国必须在取得大国一致的前提下才会对伊朗动手，至少需要得到欧盟三驾马车的认可，目前这一条件同样不满足。现在联合国针对伊朗的制裁，只具有象征意义，没有真正威胁到伊朗的经济命脉，因为中俄两国都不赞同全方位制裁伊朗。

    殷罡：美国和伊朗打不起来。布什现在没有理由来打伊朗，这是因为：

    第一，伊朗核危机还没有发展到需要武力来解决的程度。

    第二，美国在9·11后先后打了两场战争，现在的阿富汗和伊拉克这两个战场都没有平静下来。当初美国攻打伊拉克就是不理智的表现，除非有极端情况发生，否则美国是不可能再开辟一个第三战场的。这种极端情况比如说，伊朗成功试爆核武器。

    第三，伊朗也还没有愚蠢到主动挑衅美国来打它的程度。这其中的一个重要原因是，伊拉克背后代表着萨达姆的个人独裁政权，伊朗则并非内贾德的一言堂，而是代表着一种体制。

　伊战赢家：伊朗地区影响力倍增

    广州日报：伊拉克战争对中东地区的形势产生了怎样的影响呢？

    吴冰冰：伊战彻底改变了中东地区的国际格局，阿拉伯世界陷入了分裂和混乱的困境，伊朗则成为了这场战争的最大赢家。伊拉克的失败，成全了伊朗的强大。这是自1979年伊朗伊斯兰革命以来，伊朗的实力首次全面超越伊拉克，这意味着伊朗在中东地区的发言权在增大。

    美国人不愿看到的另外一个事实是，以伊朗为代表的什叶派整体崛起。伊朗是什叶派人口最多的国家。除伊朗外，什叶派崛起的另外一个表现是，美国扶植的伊新政府中长期被萨达姆的逊尼派打压的伊拉克什叶派起到了主导作用。

    此外我们还要看到，以色列也成为了这场战争的赢家。美国人替以色列人扫除了一个心腹大患，解决了以色列周边安全中的最大麻烦。我们都知道，以色列是被阿拉伯国家包围的，在埃及和约旦先后同以色列签署和平协议以后，威胁以色列安全的周边国家就只剩下叙利亚和伊拉克。但随着苏联的解体，叙利亚的实力也下滑很大，伊拉克成为了唯一能真正威胁以色列的阿拉伯国家。

    殷罡：伊战在中东产生了天翻地覆的巨大影响，而且未必是好的影响。

    要说伊战谁是获益者，毫无疑问就是伊朗。美国等西方国家先后死了几千人，花了几千亿美元把伊朗东西两个“宿敌”国家——伊拉克和阿富汗都消灭了，伊朗趁机做大，他也成为了美国下一个更需要认真对付的敌人。