昆山市花桥镇陆巷有个金城遗址——“金城基”，原本传说是南宋初年金兵南侵，与宋军对垒时花一夜工夫堆出来的，一些史料上则说相传是吴王所筑。最近，苏州博物馆考古部受昆山文保所委托，对正在规划建设生态园的金城遗址进行了考古勘探，结果发现，这里原来是汉朝的城墙遗址。
    “城”见证着一个地方的繁荣或资源优势、战略地位，汉朝时候昆山乡村都有“城”，是否说明汉朝苏州城乡都十分繁荣，或者资源丰富、战略地位重要？
    更值得揣度的是，史料所说的修筑金城基的吴王，难道是汉朝发动七国之乱的刘濞？
    坊间传言，金兵一夜之间堆出金城基
    金城遗址被当地人称为金城基，苏州博物馆此次调查的主要是北城基和东城基。调查发现，北城基为东北—西南走向，残长200多米，宽5米多，基础厚1.5米，高出农田0.5-0.7米，城基中间被开出了一条宽近1米、东西贯穿整条北城基的水沟；东城基为东南—西北走向，原本应该长500米左右，残存的只有200米，基础厚1.8米，高出农田部分在1米左右。这两段城墙上，有的地方还被建了楼房，或者被村民用于种植旱地作物。
    对于金城基的来历，当地一位俞先生介绍，相传南宋初年金兵南侵，与宋军在吴淞江两岸对峙。位于吴淞江北的金兵为便于防守，就在离江约1公里的地方筑起了一个城，城的四周都有城墙。
    因为传说是金兵所筑，所以后来人们就把这里称为“金城基”了。俞先生介绍，该些城墙一直延续到1958年才逐渐被整平。
    史料记载，金城基相传是“吴王所筑”
    金城基果然是800多年前金兵入侵时所筑的吗？
    清朝康熙《昆山县志稿》对此提出了不同看法：“金城，在县东三十里，城基犹存，相传吴王所筑”。遗憾的是，这本志书并未明确筑城的是哪位“吴王”。
    偏偏历史上的吴王人数实在多，为确定这位吴王的姓名增加了难度。这不，最早的吴王可以追溯到春秋战国时期，比如使吴国强大起来的寿梦，比如定都苏州的阖闾，比如与西施挂钩的夫差。再后来，西汉的开国皇帝刘邦封哥哥刘仲的儿子刘濞为吴王。以后许多朝代也都出现过吴王，元末张士诚就曾自封为吴王；朱元璋则在小明王韩林儿手下做过吴国公，后来再被封为“吴王”。
    一些资料对此认为，如果金城基确实是吴王所筑，那这个吴王应该是张士诚，因为他当年曾占领苏州一带10多年，所筑的城基保留到清朝康熙年间的可能性比较大。
    考古发掘，原来是汉朝时期城墙遗址
    传说也罢，史料记载也罢，最终说明问题的，还要靠现代考古发掘。此次苏州博物馆考古人员对金城基进行了考古，结果发现，金城基地层可分三大层，最上面的一层是农田耕作层，厚15厘米左右；第二层是城基堆筑层，土壤是五花土，含黄土、灰土等，土质板结，证明经过了夯筑，夯层大致可分10多层，每层厚10厘米左右，总厚度为1.5米；第三层是城基建筑前的文化堆积层，土壤是黑灰色，含灰白土，厚0.5米，发现东周时期的文化遗物。
    考古人员由此推断，金城基建筑在东周文化层上。因为夯筑的形式与苏州葑门大炮台汉代夯土城墙、平门汉代城墙如出一辙，所以，金城基的建筑年代应该是汉代的。
    吴王是谁？难道是发动七国之乱的刘濞？
    考古人员介绍，绝大多数汉代城市都有城墙，城墙内的区域由街道分隔开，大致可分为官署区、里居和市……当时都城在长安，郡城在苏州，金城基会是当时的县城吗？
    金城基既然被认定为汉代，又相传是吴王所筑，那会不会是以发动“七国之乱”闻名的吴王刘濞修筑的？
    根据金城基位于吴淞江边，东面在汉代又靠近海岸线等地理位置，它的作用会不会与军事防守有关？这些谜看来只能等进一步考古发掘来揭开了。
    相关链接;
    吴王刘濞
    刘濞（公元前216年－前154年），为人剽悍勇猛而有野心。英布反叛时，刘濞以骑将的身份跟随刘邦攻破英布军队，立下战功。刘邦考虑到苏州一带与东越等国接壤，难以治理，自己儿子又小，就封刘濞为吴王，建都于广陵（今扬州），统辖东南三郡五十三城，其中包括苏州一带。刘濞在封国内大量铸钱、煮盐，扩张割据势力，后以“清君侧”的名义，联合楚国、赵国等六国公开叛乱，史称“七国之乱”。后刘濞兵败被杀，封国被中央废除。