三个子女的家庭负担都较重，其中两个女儿失业在家。为了让子女承担赡养义务，两位七旬老人把儿女一起告上法庭。近日，苏州市平江法院审理了该起赡养纠纷案，认为失业不能成为免除赡养义务的理由，判决三个儿女每人每月支付两老人各100元。

    唐某与申某夫妇今年均已七十多岁，每人每月从社区领取180元退休金，有一个儿子两个女儿。两老人称，过去靠房屋出租维持生活，后因拆迁拿到四套住房，一个儿子和二个女儿各拿一套，老夫妻拿一套。当时儿女们答应照料父母生活，但时至今日，他们分文未付。现两老人身体多病，因此起诉到法院，要求儿子和两个女儿承担赡养义务，每人每月贴养老费500元。
    儿女们却觉得父母是狮子大开口。其中，两个女儿都是社区登记在册的失业人员。大女儿失业后，长期在社会上打零工，月收入只有600元。有时候能同时打到二份零工，能得到900元左右的收入。但是她说：“这收入是不稳定的”。而小女儿失业后，一直没有找到稳定工作。
    儿女们称，其实父母并不缺钱。法院查明，2007年，唐某在拆迁中取得了拆迁安置款及一次性补助款共计20万余元。但是，他和老伴认为，上述钱款已经用完，而且自己得到拆迁款并不影响向子女主张赡养费。
    法院审理认为，赡养父母不仅仅是社会道德规范所要求，更是法律所赋予公民的责任。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务的，老年人有权要求子女以支付赡养费用的方式承担赡养义务。现在，唐某与申某年逾七旬，已丧失劳动能力，即使他们每月各有180元的退休金，还有其它经济来源，但不能排除儿女的法定赡养义务。虽然两个女儿提供了失业证明，但并不能成为免除其赡养义务的理由。据此，结合各方经济状况以及本案查明事实，法院判决三被告应每人每月各支付唐某赡养费100元，支付申某赡养费100元。