对国务院办公厅日前下发的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，正在参加苏州市“两会”的人大代表和政协委员都表示“出乎意料”，但又在“情理之中”——“没想到会这么凑巧，苏州市民们讨论得沸沸扬扬的环保理念竟然与国务院出台的新政策不谋而合”，凑巧得出人意料；而面对日益严重的“白色污染”，国家着力整治是坚持科学发展观的必然之举，更在情理之中。还有近半年时间，《通知》就要正式实施，这引起了长期关注环境问题的部分市人大代表和政协委员的强烈共鸣。
    陈素兴委员：
    餐饮企业应有所作为
    经过连夜赶工，昨天下午，江苏省餐饮商会会长陈素兴委员将整理出来的相关提案交到了大会提案组。据介绍，这份提案从塑料袋的危害、苏州个别超市使用塑料袋的现状等方面阐述了削减塑料购物袋的重要性，并且配合《通知》具体要求的落实，提案还从设立“苏州无塑料袋日”等方面提出了建议和意见。
    面对记者采访，陈素兴委员从行业角度提出了自己的观点。塑料袋因其便利性已广为消费者接受，并已渗透到餐饮业的方方面面，和其他渠道有所区别的是，这些塑料制品都是与食品相接触，一旦卫生要求不达标，直接危害的是消费者的健康安全。
    陈素兴委员说，塑料尤其是食品塑料袋的监督是以往工作中的一个薄弱点，因此在今后的监督执法过程中，相关部门应将塑料袋的使用也列为检查重点，加强市场监管力度，加强对需使用食品塑料袋的食品生产经营单位、个体摊贩的管理；建议增加设立食品塑料袋生产许可证申报审批制度，所有的塑料袋成品上都必须标示“食品用”或“严禁用于食品包装”等字样，让不符合食品卫生标准的塑料袋、未标明用途的塑料袋以及虚假标注用途的再生塑料袋进不了市场。
    陈素兴委员表示，餐饮企业自身也要加强管理，建议苏州市餐饮企业形成联盟，作为苏州市“禁塑”的一个突破口，自觉抵制塑料包装袋或者打包袋，并以此带动更多的人，由被动变为主动“禁塑”。
    杨积德代表：
    找寻合适的替代品
    “近段时间，《苏州日报》刊载的关于环保购物袋的连续报道我都看到了，这样的报道很及时，也很必要。废塑料因为很难自然降解，对环境的污染非常厉害。所以6月1日起购物禁送塑料袋绝对是一件好事情，这意味着可以减少废塑料的来源。”
    苏州市环境科学研究所副所长杨积德代表从专业的角度进行了分析：虽然有部分超市使用的是可降解塑料袋，但为了保证塑料袋的韧性，这种塑料袋中只有三分之一到四分之一是可降解成分，其它还是聚乙烯。依据降解成分的不同，塑料袋的降解时间需要几个月到几年。虽然比白色垃圾的“消化”时间短很多，但大量使用给环境带来的问题还是很严重的。
    但如何选择一件合适的替代品呢？“既能保证环境不会被继续污染，又能被市民广泛接受，这个替代品的推广不是一个简单的过程。”杨积德代表对目前有些人提出用纸袋替代塑料袋的做法提出了自己的看法。生产纸袋子的过程会带来更为严重的水污染和空气污染问题，而要使纸袋子再循环利用，也需要耗费更多的能源。
    杨积德代表认为，超市、菜场、商场，在对这些原来使用塑料袋的主要场所严格管理的同时最好能有一些鼓励使用环保袋的举措。对老百姓来说，这更是一个生活习惯的问题，推出来的环保袋首先要解决的问题是老百姓带在身上一定要方便，这样才会使推广变得容易。
    周玫芬委员：
    让“白色污染”远离我们
    周玫芬委员说，能成为新一届政协委员，不仅是一份荣誉，更有一份沉甸甸的责任，于是开始学习关心身边种种事关民生的大事小情。其中，“白色污染”引起了她的关注。
    周玫芬委员说，现在无论是买菜、购物，还是在餐馆吃饭打包、在家装生活垃圾，塑料袋已经成为和市民生活紧密相关的“必需品”，可是，在这些袋子带来极大便利的同时，也带来了极大的危害。以一个有20万家庭的城市为例，如果每个家庭一天用两只塑料袋，那么，一天就是40万只，一月就是1200万只，一年就是1.4亿多只，按130只塑料袋重1公斤的标准计算，这个城市一年单单由塑料袋产生的垃圾就是1000多吨！
    且不说随处丢弃的塑料袋给市民带来了“视觉污染”，这些塑料袋一般填埋在土壤里要200到300年才会降解，同时还会使土壤环境恶化，造成农作物减产。塑料袋在焚烧时会产生大量有毒气体，危害环境和人类健康。
    周玫芬委员说，塑料袋对环境的污染大多数人都知道，而之所以仍然如此泛滥，一方面是由于商家毫无顾忌地“慷慨赠送”，另一方面则源于市民较为淡薄的环保意识。因此通过相关法律法规，明确在塑料袋使用量大的行业和场所推行塑料袋有偿使用制度，将有效地减少其使用量。
    此外，借鉴德、日、美等国家的经验，实行垃圾回收分装制度，鼓励回收废塑料并使之资源化，也是解决“白色污染”的重要途径。
    宋雄英代表：
    合理收费，合理利用
    吴江市环保局环境监测站站长宋雄英代表说：“作为一名环保工作者，我深刻地了解‘白色污染’处理的难度和成本都非常高。因此，对使用塑料袋征收费用应该是一个从源头进行有效控制的好方法。”对于如何收取这项费用，以及费用的用途，宋雄英也提出了自己的看法。
    有偿使用塑料袋，是用经济杠杆调整市场行为的好办法。同时，收上来的钱用于何处便成为接下来自然会产生的问题。目前有的超市一个塑料袋最多向顾客收取1元钱，可超市现在使用的塑料袋成本只有0.1元至0.13元。如果以后超市都收费了，这也是个不小的数字，收上来的钱作为环保专项基金还能被市民接受，如进入了商家的腰包就不可取了。
    此外，对塑料袋收费就要加强监管，由政府部门制定塑料袋统一价格，不能让商家随便定价。而且超市也要有相应的规定，准许消费者带着可重复使用的袋子进卖场。
    宋雄英代表建议，应由政府召集相关部门，在全市菜市场、熟食店、超市等场所全面推广使用环保袋，并加大行政执法监管力度。此外，从塑料袋使用场所征收的费用可以作为对环保袋生产企业的财政补贴或者对其进行税收减免。