“相信法律能保护我的创新成果！”昨天下午，积愤两年的相城区元和街道农民戴火根，谈笑风生。刚拿到手的苏州市中级人民法院民事判决书写道：上海山尔公司等被告立即停止侵犯戴火根“木合金复合窗帘杆”实用新型专利权的行为。
    一次生意场上习以为常的讨价还价，让戴火根倒吸了一口冷气。2006年10月，一位经销商找到他，明确要求戴火根调低窗帘杆的价格。“他说，市场上和我一样的窗帘杆价格要便宜得多”，迫于无奈，戴火根将每米18元的原价调至16元后，立即开始明察暗访。毕竟，自主研发的“木合金复合窗帘杆”耗费了他全部的心血和积蓄。
    现年58岁的戴火根说，他一直在陆慕经营窗帘生意。“当时，市场上的窗帘杆只有原木和铝合金两种材质”，十年生意的观察，戴火根萌发自主研制新型窗帘杆的念头，“原木窗帘杆磨擦力大、光滑度差、拉合不畅、样式单一，而铝合金窗帘杆更存在易卡壳、易扭曲断裂的弊病”。
    四年后，戴火根研发的“木合金复合窗帘杆”问世：在木质杆体外包覆金属层，而后印上符合现代人审美的印花……2005年6月22日，国家知识产权局发布公告，授予这一窗帘杆“实用新型专利权”。迎接这一科学认可的是，戴火根不仅关闭经营十年之久的窗帘店，将总共68.5万元的房屋拆迁款全部投入研发试验，另外还背上10万元的债务。他却执着地认为，农民要想创业成功，必须在“人无我有”上动脑筋。
    “作为一项专利，市场上怎么可能出现同样的窗帘杆？”送走经销商，戴火根这才回过神来：原本每月高达20万元货款的批发量，为何直线下跌至当时的不足5万元。
    在一家商店内，戴火根发现同类产品。经认定，该商店所售窗帘杆涉嫌侵权；进一步调查发现，这些窗帘杆全部来自一家名为“山尔装饰”的上海企业。自己辛苦几年的研发成果，怎能被别人窃取？戴火根一纸诉状，状告上海山尔公司及两位经销商侵犯专利权。法院查明认定，山尔公司所生产的窗帘杆技术特征与戴火根的专利产品完全一致。
    日前，苏州市中级人民法院作出判决，上海山尔公司等被告立即停止侵犯戴火根“木合金复合窗帘杆”实用新型专利权的行为，山尔公司赔偿戴火根经济损失5万元。
    “我会把自主创新这把致富的钥匙擦得更亮！”戴火根透露说，除了窗帘杆外，一项用于装饰门窗的印花技术已基本成熟，“今年，我还要再拿一个专利权”。