“为了防止漏雨，我要搭。”“影响我们采光，我要拆。”同一单位的同事为了一个遮阳棚起了争执，几年的邻居成了冤家。
    昨天，周女士给本报96466热线打来电话称，邻居的违章建筑刚拆除又开始搭了。记者赶到现场后看到，某新村17幢顶楼的阳台上，几个工人正在烧接电焊，一个铝合金的遮阳棚架子已经基本成形。
    周女士的家就在17幢后面的一幢楼，她告诉记者，原来自己家的采光非常好，中午的太阳能一直晒到床上，但是自从三年前程先生家搭了一个高2.75米的遮阳棚后，太阳就不再光顾他们家了，最多只能晒到阳台的窗户上。没太阳的不止他们一家，整个18幢一到三层住户的采光都受到了影响。“官司也打了，强制执行也执行了，可是他又搭了，我们拿他没办法。”原来，为了这个遮阳棚，双方早就闹到了法院。平江区法院判决，程先生家的遮阳棚侵犯了邻居的相邻权，应当拆除。今年的3月31日，法院对其进行了强制执行，拆除了遮阳棚，原来以为事情就这样过去了，没想到上星期六新的架子又搭起来了。
    为了弄清事情原由，记者跟随城管执法人员找到了当事人程先生。程先生告诉记者，自己家漏雨非常严重，前两天的暴雨让家里成了水塘，不得不在阳台上搭棚子来防止雨水灌入。记者看到，由于房间通往阳台的楼梯是完全开放的，上面没有任何遮挡物，雨水确实容易进入房间。但是，周女士认为，原来楼梯不在这个位置，是程先生自己擅自改变格局而造成的。程先生还提出了另一个理由，他的妻子患有严重的精神疾病，搭建遮阳棚是从安全考虑，让她有一个活动的空间，同时防止她从阳台上往下扔东西，砸到路人。
    周女士以及18幢的部分住户认为，不能因为这样的理由就影响邻居的采光权。记者在苏州市中级人民法院的再审民事裁定书上看到：“搭建阳光棚的理由在于防漏和为患有精神疾病的爱人提供活动空间，但是该行为应该以不损害他人的合法权益为基础，不得侵犯相邻方的相邻权。”
    程先生说，现在搭建的遮阳棚已经比原来降低了一米，而且全部采用无色玻璃，不会对邻居的采光产生很大的影响。记者和城管人员建议，双方是否能坐下来心平气和地协商解决。就在这个时候，周女士及另外两个邻居来敲门，大家的情绪显得很激动，起了正面冲突。双方都认为，没办法坐下来好好谈。记者离开时，施工在城管部门的干涉下已经暂停。但是周女士担心，等城管人员走后，他们又会重新开工。