500多年前都穆撰写的清微道院古碑，拓片近日重现于世。商报昨天在报道这一消息的同时，顺便介绍了都穆其人，并提到了民间流传的此人告发科场案唐伯虎（唐寅）的“壮举”。苏州文史专家钱正对此认为：这一说法立不住脚，因为唐伯虎遭遇科场冤案后，还和都穆进行过合作，如果是都穆告发的，唐伯虎还会有这么好的“胃口”吗？
    钱正说唐、都两人事后进行过合作，依据是苏州博物馆收藏的一张《故怡庵处士施公悦墓志铭》拓片。这块墓志上个世纪五十年代出土于灵岩山，钱正因为在苏州博物馆工作过，因此看到过这张拓片。他说，拓片文字清晰，其右侧清清楚楚地写着“都穆撰”、“唐寅书丹”等字；而拓片左侧提到的安葬时间是弘治庚申 （弘治十三年）十二月初十日，这时，科场冤案已经过去一年了。
    说起唐伯虎遭遇的科场冤案，对此颇有研究的钱正介绍，唐伯虎是著名的江南才子，考举人的时候考了第一名，成为“解元”。弘治十二年，他和都穆一起去京城参加会试，本来完全有机会中进士，但《孝宗实录》记载：会试结束后，有人向皇帝举报，说外边都在议论主考官程敏政受贿舞弊，举人徐经（徐霞客祖先）和唐寅事先得知了试题。于是，唐伯虎、徐经一起被抓起来，严刑审讯。最后虽然查无实据，但唐伯虎还是被罚作了浙江的县吏。都穆却中了进士。
    “唐伯虎的大好前程从此被彻底断送，他对这段不堪回首的往事一直忿忿不平。如果科场案确实是都穆告发的，那冤案发生后唐伯虎还会和他一起给别人写墓志铭吗？”钱正说，值得注意的是，举报人是不是都穆，唐伯虎心里是清楚的，因为科场案审理期间，他和举报人当庭对过质。
    钱正的判断有理有据，但外界为什么都认为是都穆告发了唐伯虎呢？甚至连唐伯虎坟地的对联，也写着“人间何物都元敬”（元敬是都穆的字）？钱正对此分析，这是因为《孝宗实录》并没有写清告发者的姓名，所以引起了多方猜测。最早提到告发者是都穆的《游石湖纪事》一书说，徐经以行贿的手段得到考题，然后告诉了唐伯虎，唐又透露给了都穆，后来都穆出于妒忌，就告发了这事。钱正认为，此事不实。如果都穆预先知道了考题，那即使坦白从宽，也一定会被取消那一届中进士的资格，而事实上，他就是在那一年中进士的。
    “看来，说都穆告发唐伯虎实在冤”。钱正说，如果都穆地下有知，一定会大叫一声：我比窦娥还冤哪！