【新闻背景】
    4月3日开始，太湖的西部和南部开始出现成片蓝藻水华，标志着太湖进入一年一度的蓝藻暴发敏感期。专家认为太湖水体水质仍处“藻型生境条件”状况，蓝藻水华仍会大规模发生。这已是常态。这一现象会延续三至五年甚至更长时间，这种状况短时间内无法改变。
    蓝藻暴发早已不是什么新鲜的话题了。去年，无锡蓝藻大面积暴发直接危害市民的“水龙头”，把问题推到了极致。年年复始今又至，值此太湖进入蓝藻暴发敏感期的时刻，反思也罢，反省也好，总之一个目的，就是早日彻底卸除悬挂在我们头顶的蓝藻暴发这柄“达摩克利斯之剑”。
    【市民语录】
    用铁拳重击污染企业
    当年频频遭遇蓝藻之害的云南洱海，在当地环保部门的“铁拳”重击下，治理工作大见成效，总体水质已连续3年保持国家地表水Ⅲ类水质标准。蓝藻再次袭击太湖局部，关键问题是我们对太湖地区污染企业的整治力度不够狠，措施不够硬，手段不够“辣”，太湖附近的一些小化工厂仍在生产排污，一些遭关闭的企业，仍白天停产晚上偷偷开工。真正要治理好太湖蓝藻，应该采取更有效的措施，执法部门尽心尽责用铁拳重击污染企业，只有彻底关闭了太湖沿线的污染企业，这才杜绝了蓝藻复发的“病根”，太湖水质才会好转起来，政府放心，百姓安心。 □石 歌
    宣传环保是首要任务
    水资源环境的好坏与居民生活息息相关，每一条河道、每一个排污口都应严格把关。双塔街道沧浪亭社区为保护古城河道于近期率先行动起来。“街巷改造后，雨污水支管到户，只要居民和商家坚持不向河道排放生活和生产垃圾，我们就能将污染源截止在源头。”家住长洲路21号的老党员叶佩娟阿姨一边发放倡议书一边向居民和商家们宣传环保常识和保护河道的重要性。同时，还将市排水管理处送来的便民服务热线发到了大家手中。 □朱 欣
    【官方声音】抓紧实施应急水源工程
    去年“5.30”之后，我们及时组织实施了太湖渔洋山取水口和金墅取水口的围栏建设工程，一级保护区内一切危及水源水质的渔业和航行活动被彻底禁止；同时通过加装工业滤网，有效阻止了藻类进入取水口；去年7、8月，突击实施了市区与吴中区相连的友新路供水管网连通工程及与新区相连的竹园路供水管网连通工程，基本建立起中心城区各供水企业间市政供水管网互联互通系统，进一步提高了抵御水源污染时水量调节手段及供水安全保障能力。
    今年3月份开始，我们在离无锡最近的太湖金墅取水口实施了大规模的水源地清淤工程，计划清淤120万方。目前，我们正抓紧实施应急水源工程，利用已经建成并投入使用的西塘河引水工程和望虞河水利枢纽，在西塘河边建设一座以长江水源为应急水源、取水规模为每日60万立方米的应急泵站，就近连接白洋湾水厂和相城水厂的浑水管道，工期从今年3月份开始，计划于6月底基本建成。当太湖原水一旦受到藻类严重污染时，长江水源将替代目前使用的太湖水源。
    强化现有水厂的常规制水工艺。其中，省重点工程相城水厂常规工艺已提前于去年6月28日并网通水，预处理和深度处理等工艺也于今年3月底投入运行，由于我们采用了预处理、深度处理以及生物降解新工艺，可以大大增强太湖流域一旦出现藻类暴发等突发情况下的制水工艺处理能力，进一步提高了出厂水水质。
    同时，为积极应对太湖水源水质日渐下降，确保自来水公司出厂水水质全面优于国家106项水质新标准，从今年开始，经市政府研究，并报省、市发改委批复同意，正抓紧组织实施横山水厂迁建和白洋湾水厂改建各项准备工作，其中，横山水厂迁建工程已全面开展征地、专业评估和项目核准等工作，届时，应对突发性水污染事件的能力将进一步提高。
    ——苏州水务投资发展有限公司总经理 管伟民
    【专家观点】
    太湖蓝藻，很烦很闹腾
    太湖有蓝藻和太湖蓝藻的暴发，是一个量变与质变的问题，但别忘了这其中还有一个局部与整体的问题。去年太湖蓝藻够暴发的了吧，但主要的区域不还就局限在西北岸的湖边一带？所以，就太湖的水质和现状而言，有没有蓝藻和蓝藻暴发不暴发，其实是个“伪问题”。关键要看有没有办法，有没有什么根本性的应对措施。
    不过，遗憾得很，从媒体的报道中了解，对付蓝藻的暴发，今年相关各方的主要手段概括起来好像依然是“三大法宝”，即监测、打捞、引江济太。
    “监测”的目的在于了解和掌握水质的变化，尤其是水质中蓝藻的变化，但蓝藻的暴发往往是瞬间的，即使现在从三天一报改为一天一报，与实际的关系又在哪里？“打捞”的效果当然是显而易见的，却是标准的“治标不治本”。所以，无锡毛市长“守土有责，日生日清”的表态，既令人钦佩，也不免为之担忧！“引江济太”一听就是个好办法，水流急了，蓝藻呆不住；水量大了，蓝藻稀释了。但它不可避免地会带来另外一个问题，即引来的长江水的走向与太湖整体的关系。长江水在太湖里是不可能“绕场一周”的。也就是说，被长江水冲开的、带不走的蓝藻们难免要在太湖周边的湾湾角角驻扎下来、堆积起来，而且很可能更多、更厚。
    如此说来，岂不是全盘否定？绝对不是。之所以称之为遗憾，是认为在去年的经验教训的基础上，我们的有关部门应该有一些力度更大、更科学、更有效的方法和措施出台。如果继续在老框框、旧模式中运作，实在是让人看不出多少前景的。同样是一个动作，如苏州、无锡太湖周边的围网拆除，其政策的明确、行动的果断和彻底，就让人有为之一振的感觉，几乎是个个拍手，人人叫好，实际的效果更是立竿见影。那么，能不能再来一些类似的动作呢，特别是在政策方面，在管理体制方面，在生态恢复方面，多一些改革，多一些创新，甚至是多一些“集中”，多一些“铁腕”！因为古往今来的治水经验早就证明，“九龙治水”从来就是灾难的象征，即使各显身手，还是免不了一个“乱”字。而如今的太湖，又何止是“九龙”治之？前面提到的“一头雾水”，实际不就隐含或者说是反映了类似的问题和症状吗？
    ——苏州科技学院教授 居 易
    【媒体视野】
    转变发展方式
    太湖蓝藻，问题表现在“水里”，但根子在“岸上”，本质是传统的工业化道路和粗放型的经济发展方式。
    其实，对太湖的不能承载之重大家都很清楚，近十年来也确实有保护与治理的举措，但相比索取，付出总显得远远不够，关键时候总是环境保护为经济增长让路、环境质量为GDP让路。也许有人会说，发展经济总要付出一些环境的代价。这话有一定道理，但环境质量和经济发展之间真的永远就只有这一种关系吗？发达国家悟出的“环境库兹涅茨曲线”表明，两者之间并不是一方必须做出牺牲，而是可以双赢的。这条曲线的通俗理解是，在经济发展的初期，环境质量可能随着经济增长而不断下降和恶化，但到一定拐点时，环境质量又有可能随经济的进一步发展而逐步改善。美国出现这个拐点是在人均GDP1万美元左右的时候。这条曲线让太湖流域的子民看到了希望，也找到了出路，原来环境质量的好坏与经济发展的方式和水平密切相关，只要我们选择合适的经济发展方式，环境不仅不会继续恶化，而且还有可能改善。而且这个时间点就在当前，因为苏州的人均GDP已经超过1万美元。
    什么才是合适的经济发展方式？想到另一条更有名的曲线——“微笑曲线”，我们应该尽量通过高新技术产业和现代服务业来创造财富。因此，解决太湖流域资源环境问题的治本之策，转变经济发展方式的着力点和主攻方向，就是大力发展高新技术产业和现代服务业。
    但是，相比太湖发出的迫切的求救信号，我们做得还远远不够，努力还要加倍！
    ——苏州日报记者 吴秋华
    【主持人语】
    公众参与必不可少
    本质上说，环境是一种公共物品，有很强的外部性。天空是相连的，水体是流动的，而污染物是迁移的。很显然，当太湖水变成了“公共牧场”，很多人都是希望更多地使用，却不愿意承担应有的责任，这是环境的公共性所带来的必然的心理趋势——对苏州、无锡、常州三市53家企业和污水处理厂进行抽查，其中80%的单位存在超标或其他环境污染行为，人民日报登载的这条华东环境保护督查中心公布抽查排污结果的新闻，还是把问题明明白白摆到了面前。
    不能怪政府不作为。事实上，当前对于防止太湖蓝藻暴发，可以说政府什么样的铁腕，什么样的力度都不为过。可是，企业超标排污危害太湖水的行为还是这么存在着。这其中值得反思的东西很多。可不期然，还是想到了去年轰轰烈烈的厦门PX项目，PX项目欲落户厦门城郊，政协委员集体抗争，学者、市民提出看法和建议，舆论也进行积极关注，统观整个海沧PX项目的下马和停建，可以说这本身就是民意推动——和政府进行博弈，但是这样的博弈并不是坏事情，而且一定程度上说，唯有这样的制衡，才能够让政府自己的决策更加的准确科学，更加的符合民意，真正地做到以人为本。而防止太湖蓝藻暴发呢？其实也是这样的道理，而初衷也是为达到如上的效果。当前，启动三级应急机制，再封154个太湖排污口……政府全面行动起来，这是一方面，自上而下，而另一方面，自下而上，唯有这两者达到完美契合，这才能遏制住某些无良企业不理性的行为——不是还有句俗话吗？群众的眼睛是雪亮的！